一对新人在酒店里承办婚宴，不料当送走亲友之后，他们惊讶地发现所收的大部分礼金不翼而飞。他们提出礼金当时是放在酒店提供的化妆室内，因此酒店没有尽到安全保障义务，于是把酒店告上法庭，索赔4.63万元。6月5日，南京玄武法院审理了此案并当庭作出一审判决，驳回了原告的诉求。
数万礼金不翼而飞
王海滨今年27岁，去年他和妻子领了结婚证，11月22日，他们与玄武区一家五星级酒店签订了婚宴承办合同，约定2006年12月31日由酒店为王海滨承办婚宴，保证10桌，每桌10人，每席2188元，酒店提供新娘化妆间4小时。
12月31日中午12点，酒店里高朋满座，喜气洋洋，应邀的客人基本都来了。婚宴场面很热闹，新人也很忙，王海滨就委托了新娘的朋友小玲帮助收礼金，小玲把礼金都放在一个黑包里。婚宴热热闹闹地结束了，当他们回到化妆室，小玲打开黑包却发现，包里只有几个小红包，其他的都不见了。小玲说黑包当时放在化妆间里的。所有人都着急了，寻遍化妆间内都不见红包。王海滨立即询问酒店，酒店方称对此事一无所知。王海滨拨打了报警电话，民警很快来到酒店，调查了现场许多人，但谁也说不出究竟发生了什么。警方要求酒店把化妆室监控录像带交出来，当大家看录像带时，只有新娘进入化妆室等待婚礼开始的一段画面，后面的变成一片空白。酒店表示录像带恰巧坏了。
新人认为酒店失责
王海滨认为这是酒店的失责，要求酒店赔偿损失，酒店认为自己并没有责任，双方多次协商没有结果。2007年4月4日，王海滨将酒店告到玄武法院，认为酒店服务存在过错，造成了他重大财产损失，他要求酒店赔偿4.63万元。
在法庭上，王海滨提出监控录像画面不全，酒店解释是机器坏了，极有可能是酒店故意弄坏的。即使不是酒店的主观行为，监控机器坏了也是酒店的失责。同时，酒店提供的化妆室有三个门，而他们只有一个门的钥匙，其他两个门的钥匙就在保安部办公室，不排除其他人拿了钥匙开门偷钱。酒店既然提供化妆间4小时，那就应当有安全保障义务，而酒店没有做到。
法院驳回原告诉求
酒店代理江苏法德永衡律师事务所李美柯律师认为，酒店并没有过错，因为酒店与王海滨之间并没有保管合同，王海滨也没有将礼金交给酒店，酒店也没有义务为他保管礼金；而且他们有自己的保管人小玲，现在礼金丢了，他们应当向小玲主张权利。同时他们无法说清红包究竟是在什么地方丢失的，怎么可能一定是在化妆室丢的呢？酒店有一把化妆间钥匙，原告也有一把钥匙，为什么把责任推向酒店呢？
法院经过审理后认为，小玲称在婚宴开场前将存有礼金的包放在化妆间内致礼金丢失，对此事实没有其他证据印证，所以原告的礼金在何时、何处、何故遗失无法确定；同时原告也没有声明将钱交给酒店保管，化妆间是化妆用的，不是保管贵重物品的，即使钱真是在化妆间丢的，也没有证据证明谁偷的。最终法院驳回了原告的诉求。
